3月29日讯 在昨晚进行的邀请赛中，U23国足1-1战平朝鲜U23队，连续两场收获平局。《体坛周报》记者马德兴撰文认为，U23国足另起炉灶未达到最佳状态，算是正常情况。
此番中国U23国足重新集结，由于有9名亚军队成员以及预备队员刘诚宇共10人被直接抽调进入国家队，再加上朱鹏宇赛前受伤、王博豪在首场比赛开始后不久受伤下场，这就使得队伍物是人非，只不过名号保持不变。所以，从一开始就注定了这支队伍此次参加四国赛将面临严峻的考验。如果外界依然以“U23亚洲杯亚军”的标准来作为评价的参考与坐标，或许注定将会以失望而收场。实际情况也是如此。
首场2-2追平泰国队之后，考虑到这次国际窗口期短短的10天时间将进行三场比赛，U23国足调入了诸多新面孔后尚未展开有效的磨合，因而出于求稳的考虑，U23国足在首场比赛继续沿用U23亚洲杯时的人员后，本场比赛比赛不得不对人员进行轮换。所以，本场比赛中，除了彭啸、张瑷晖、汪士钦、鲍世蒙以及陈泽仕之外，更换了多达6人。相比而言，2005年龄段球员也就是下一届奥运适龄球员有多达8人首发。某种意义上，出战朝鲜队的首发阵容更像是奥运阵容。
身为主教练，安东尼奥其实也是迫不得已做出这样的调整，尤其是整个后防线，仅仅只是用史松宸换下了贺一然。但凡后防线上还有更好的选择，相信安东尼奥会把后防线上的球员都轮换，但实际情况是已经没有更合适的球员可以轮换了，尤其是像两个边翼卫位置，汪士钦甚至不得不打满了90分钟，连司职左后卫的韦子弦都在最后阶段不得不替补出场去司职右边翼卫。
其二，相比而言，本场比赛中首发出场的球员在先前第一阶段的联赛中大多数是属于出场时间不多的球员。除了门将姚浩洋连续首发参加三轮比赛外，其他大多数都是替补或没有出场。这也就决定了这些球员的状态尚未处于最佳状态。
第三，朝鲜U23国足在本场比赛中展现出了朝鲜足球固有的特点，即踢球不要命，跑动积极、拼抢凶狠，而且节奏转换异常快。这对中国队员来说，由于联赛出场时间不多，状态不处最佳，完全不适应朝鲜队的这种踢法。而且，即便是联赛出场时间有保证的，也未必能够适应朝鲜队的这种节奏，因为国内联赛中的强度很少有像朝鲜队这种踢球的。
在这种情况下，U23国足在传接球中出现诸多不可思议的失误似乎也就再正常不过了。所以，中国队在整场比赛中几乎很少能够有效地组织起进攻，进入到对方三分之一防守场区的次数有限，创造出来的射门机会更是寥寥无几。尤其是至下半时，在自己的体能消耗几乎殆尽之时，更是无法威胁到对方球门。
不得不说，中国队在本场比赛中表现令人失望，从技战术角度来说，更直接的恐怕还是中场控制不力，因为没有强度，在与朝鲜队的争夺过程中一直处于下风，这就使得中国队的攻守完全处于断链状态，尤其是下半时，几乎组织不起任何有效进攻也就很容易理解了。
其实，通过这场与朝鲜队的交锋，外界或许更能够理解为什么U23国足要任命徐彬当队长，为什么安东尼奥如此看重李镇全了。在U23亚洲杯上，徐彬与李镇全两名防守型中场球员之于U23国足的重要性也就凸显出来了，尤其是在对阵伊拉克U23国足、澳大利亚U23国足、乌兹别克斯坦U23国足等这样强硬的对手时。因为这两名球员坐镇中场，是U23国足中场强度和硬度的保证，而且两人均是那种不惜体能、左右上下奔跑的球员，能够主动去接应。有了中场的控制，不管是防守还是组织向前、展开反击时，都能够起到很好的作用。
由于中场控制不力，所以同样是五后卫战术体系，在U23亚洲杯上至少经受住了考验，因为中场有力度与强度；而这次四国赛上，因为没有强度与力度，所以就连续丢球。特别是在对阵朝鲜队的比赛中，朝鲜队补射攻入的那一球，明显就是中场防守型球员失位、导致对方可以从容补射得手。
马德兴总结认为：坦率地说，当我们以“U23亚洲杯亚军”的视野和角度来看待这次U23国足在四国赛上的表现时，当然会对这次连续战平泰国队和朝鲜队的比赛感到有些失望。外界的这种想法和要求，很容易理解，毕竟人往高处走，都希望U23国足能够一次比一次更好。不过，我们似乎不能忘记：中国足球整体的底子并不厚实，新近冒出来的可用之人依然屈指可数。而且，这次U23国足等于是完全另起炉灶，各方面都尚未达到最佳。所以，队伍在比赛中出现些起伏也算是正常情况。任何一支队伍的成长与发展都是波浪式的，因而，我们还是需要耐心给队伍以更多时间。
